觀點 Reviews
原來如此。
我終於明白，為何電影上映前整村美國女性都在期待。
戲里驚奇隊長 kick-ass打趴全宇宙雄性動物，戲外女權分子Brie Larson槓上白人男記者／影評人們，《Captain Marvel》在美國挑起了兩性戰爭。
不是危機，是生機。預計電影全球總票房必能超過10億美元可以印證。兩邊陣營各爭一口氣，一日不休戰，電影繼續熱映。
與Marvel十年來眾多作品素質相比，《Captain Marvel》的排名一定不在前幾名。特效、動作，做得好是基本要求，Marvel系列英雄向來還得演技過人能夠以情動人。
美國影評人比觀眾給面子，網民負評居多，官方說法或者民主派媒體都說是陰謀詆毀。
我不是男人，也覺得電影政治正確討好民主派與女性過了頭。
鼓吹平權不是問題，不過在情節上該多加幾分邏輯，這樣至少不會讓人以為強人所難。電影里的驚奇隊長從來先打再說，以武服人。唔，作風確實有幾分像惡霸。
Marvel自從勉為其難押寶Robert Downey Jr.取得空前成功之後即迷信演技牌。
不要明星要影後，選中Brie Larson很正常。但Larson不是Jennifer Lawrence，Lawrence當X戰警，我其實也有嫌棄。奧斯卡影後是頭銜，不等同於魅力，更不見得演技必定超班，奧斯卡從來愛挑青春新面孔送女主角獎座，為的是製造話題聲浪，而Larson演《Room》確實還不錯。
小品與大製作畢竟不相同，尤其超能英雄電影更需要有presence一站出來即光芒萬丈。
Larson當驚奇隊長，我只看到她一味凶悍。
有人批評Brie Larson像大媽，我更在意她眉宇之間少了那麼一股英氣，沒有Scarlett Johansson的性感沒關係，但個性是必要的。再不然或許用演技補足吧。每回出場卻總見她趾高氣昂，像個擺款的美國選美皇后。
不見情感層次，只感受滿腔憤怒。無論迷惘不迷惘。也許非戰之罪，完全可以賴劇本沒有多作琢磨。
想講的，是一個失去記憶，尋找自我以肯定自身價值的弱勢族群的故事。
「你是弱者，你不完美，你無能為力。」片段式呈現驚奇隊長成長經歷，小時候被父親瞧不起，半輩子與男人爭勝，在部隊被男同僚歧視，好勝兼衰衝動一派鬱鬱不得志搞得自己遍體鱗傷，其實無論她是女是男，人設都不算討喜。電影里好友Lashana Lynch不就用「不得人心」來形容她的嗎……
本來那也沒關係，英雄本孤獨。
但自古超能英雄，要不像蝙蝠俠由零開始苦練成神，要不重重摔一跤似雷神徹悟人生，驚奇隊長敗在毫無前進過程。所謂的自我追尋，不過是記憶重組。就此而已。
神一般宇宙無敵的能力，源自一場意外，跟她努力不努力基本上毫無關係。
電影回溯「復仇者聯盟」緣起，一切都來自驚奇隊長。
要肩負起復仇者聯盟第二階段的領導重任，如此「神人」，想當然凌駕於眾英雄。吶，有多少能力就得承擔多少責任。作為觀眾的我，期待她石破天驚，勝過鋼鐵人、美國隊長，也是正常。
我現在卻已開始擔心Marvel的下一個十年。美國隊長、鋼鐵人等功成身退，驚奇隊長與黑豹領軍，儘管二階段或有奇異博士魅力加持，似乎也不夠有趣。
習慣了復仇者聯盟情義相挺，驚奇隊長單打獨鬥，沒有愛情、親情線，友情戲一般，缺乏感人位，也難讓人產生同理心。
黑豹至少還有炫目非洲文化元素吸引視線，《Captain Marvel》只能勉強靠著Fury和外星貓咪堆砌笑料，我有時也很為Samuel L. Jackson感到尷尬。連他都淪為貓都不如的被嘲笑對象，怎麼行？Fury一直都是聯繫著眾超能英雄的酷酷存在。
現在的超能英雄電影，搞笑已成為必須。
驚奇隊長戰袍顏色為何是紅色，Fury獨眼龍怎麼來的……總似半開玩笑似的兒戲，噢，就這樣嗎？千呼萬喚卻是反高潮。
神探Fury等人類零裝備就跟著上太空拯救宇宙打壞蛋，有沒有那麼輕而易舉？驚奇隊長對抗敵人，同樣不費吹灰之力。
故事設定在1995年， Jackson從牽線人變半個主角，靠著科技回春。想想有點可怕，還有什麼是真的？以後會不會連演技也可以用電腦矯正呀。
最後如此處理／修理Jude Law，呃，更是讓我極度不滿。片首見他猶如Obi-Wan Kenobi的心靈與力量導師，對驚奇隊長循循善誘再用武力壓制。Jude就算頭快禿光了也還是很charm，怎地最後秒成可笑小丑，搞得我連想反應的時間都沒有。朝夕相處6年，亦師亦友，終於對峙竟無半點內心掙扎，只見女方一臉冰冷，男方面目可憎，黑臉白臉兩極設定違反複雜人性。
和被視為第一階段大結局的復仇者聯盟電影有關係也沒關係，沒看其實也不影響我們4月底看《Avengers: Endgame》。若要勉強說關聯性，就是彩蛋時間看到復仇者聯盟成員齊齊亮相。
最精彩，是開場之前與結束之後。這樣說的人，不止我一個。
蒙太奇向永遠的大師Stan Lee致敬，簡直感人肺腑，真心假意都沒關係，我看了鼻酸只想立正鼓掌。
10/03/2019
