觀點 Reviews
光芒萬丈的是Gary Oldman。電影，其實非常典型傳記片。
所以若不是Daniel Day-Lewis說退隱，我大概100%希望Oldman當上奧斯卡影帝。
就算看《哈利波特》，我念念不忘的也是天狼星。沒人會想到Oldman可以變Winston Churchill吧，導演Joe Wright如此有膽識找上Oldman，應是深信不疑他的演技足以超越一切外在限制。
難在Oldman和Churchill在外型上沒半點相似，Oldman親自力邀一手打造《The Curious Case Of Benjamin Button》和《Planet Of The Apes》的日本特效化妝師辻一弘(Kazuhiro Tsuji)重出江湖，4小時化妝變身、1小時卸妝，48天持續活在Churchill的軀殼里。
我當然不認為穿一件充氣內衣，僅靠外在重塑，就能100%還原一個人。靈魂與精神，才是關鍵。我在電影里絲毫找不到Oldman的一點痕跡。
一出場，一代首相形象已活靈活現呈現眼前。癱在床上一字一句念著讓秘書寫信，睡衣松松垮垮掛在身上，被窩里喝威士忌抽雪茄。
Winston Churchill，是大英帝國的icon。亂世之領袖，史上最受敬仰的政治人物，pop art里最常見的主角。
電影是關於他從上任開始風雲詭譎的28天。
成功的傳記片，必定不只凸顯人物的成功。要讓普通人有共鳴，反而得放大甚至誇大他的人性化弱點。所以電影里看他，除了睿智、深沈、深情，也狂放、偏執、粗魯、毒舌、多變、不安有時甚至有點脆弱，酗酒當然也是大問題。
從一開始就處於劣勢，孤軍作戰，甚至有幾分投鼠忌器， 總是覺得自己「unwanted」沒人愛。身邊同僚個個氣度翩翩紳士款，唯他看似老粗一個，和優雅的國王會面，兩人剛開始確實話不投機，四周充滿疏離的冷空氣。夫人暱稱他「豬」也當真貼切，人類容易被眼前表象迷惑，實際上Churchill除了是政治家也是得過諾貝爾獎文學獎的作家。
《Darkest Hour》，可視作英國人的愛國片。
脫歐公投之後，人心混亂，英國導演們努力以電影振作人心。回到那個美好年代，當歐洲各國相繼投降，唯大英帝國撐起大局奮戰到底，遙想當年如此英雄壯烈。
擔心看不懂《Darkest Hour》的歷史背景，你可以找來輔助教材《Dunkirk》，再遠一點可以看Colin Firth當口吃的King George VI喬治六世的《The King’s Speech》。Wright的代表作《Atonement》里，也有戰場經典一幕就是設定在Dunkirk一役。
「我們，永不投降 。」 做人，可能也該要常常對自己講的這句話。
大臣們主張透過意大利和德國和談，雖然識時務者為俊傑，但英雄豈容喪國辱權。擺出強硬姿態，其實已是走投無路，連窘迫地向美國求助也徒勞無功，還好尚有國王站在同一陣線， 放下成見深夜造訪，尷尷尬尬開始交心。
但，要相信自己，不是容易的事。他也非堅定不移的，電影里見他充滿疑慮甚至被動搖。
儘管夫人對他說：「你堅強因為你不完美，你睿智因為你有懷疑。」
我不在乎高潮地鐵一幕是不是歷史上不存在的虛構情節，只是覺得這一段未免太虛偽。
旨在表現其他政治家高高在上離地，他站在人民那一邊。電影前段已有伏筆，Churchill看著表面和平的大街，念念有詞自己從未排隊買麵包，也沒搭過巴士。
首相搭地鐵，人民傻眼，借個火搭訕破冰順便做個民調，場面拍得有趣味。
「Good spirit？We need them！」和邪惡的德國打仗，打不贏又怎樣？「Lost cause is the only one worth fighting！」
輸了更要繼續戰鬥！人人慷慨激昂。
但深一層思考，其實相當嘲諷甚至可怕。怎地愈看愈像是狡猾的政治家「靠把口」用語言藝術自欺欺人煽動群眾。都說了，Churchill也是大作家啊。
一聲聲「Never！」背後，實際上人民根本未瞭解真實狀況。大難臨頭，多數人大概會像Churchill身邊的幕僚、政敵等，做出理性的保命決定。
這是人性。人在無知時，比較願意逞英雄。
電影裡Churchill其實不斷被提醒，必須讓所有人知道真相，這場仗，毫無勝利希望。
所以所謂聽民意不過為了借助人民力量，以堅定自己的信念。
當然，成敗論英雄，歷史成就了Churchill當偉人。有人說他用語言喚醒了英國人的靈魂，打贏了一場壯烈美麗的戰爭。
戰鬥到底，是浪漫至極的信念。
縱使深陷絕境亦不退。
這個黑暗時代，大家需要被鼓勵，需要記起Winston Churchill，記起從無望中反敗為勝的希望。
Published: 26/01/2018
